Witam

chce kupic nowy dysk twardy i mam maly dylemat. bedzie to drugi dysk. w tej
chwili mam 80gb seagate, wiec malutki. ale na system i cs3 spokojnie
wystarcza. troche projektow tez sie zmiesci. stare nagrywam na dvd. jednak
czasami trzeba do nich wracac. poza tym znacznie lepiej jest chyba, gdy cache
photoshopa znajduje sie na innym dysku niz ten, gdzie jest system. a najlepiej
nawet na specjlanie przeznaczonej tylko do tego celu osobnej partycji osobnego
dysku.

moje pytanie - ktory wariant bedzie bardziej efektywny. kupic np 250 gb
seagate, sata2 16mb (ok 270zl), czy lepiej byloby kupic WD z 10 tys obrotow,
ale tylko 36gb (ok. 330 zl). intryguje mnie ten WD. czy ktos to ma? czy te 10
tys obrotow faktycznie sa warte tak duzej ceny za 1gb powierzchni? oczywiscie
zakladam, ze WD zwiekszy efektywnosc pliku wymiany, ale niestety nie da mi
zbyt duzo dodatkowego miejsca na trzymanie moich projektow. kwestia czy
faktycznie sie to oplaca?

kupno 2 dyskow tak srednio mi sie podoba z wiadomych wzgledow ;)

--

MM pisze:
> moje pytanie - ktory wariant bedzie bardziej efektywny. kupic np 250 gb
> seagate, sata2 16mb (ok 270zl), czy lepiej byloby kupic WD z 10 tys obrotow,
> ale tylko 36gb (ok. 330 zl). intryguje mnie ten WD. czy ktos to ma? czy te 10
> tys obrotow faktycznie sa warte tak duzej ceny za 1gb powierzchni? oczywiscie
> zakladam, ze WD zwiekszy efektywnosc pliku wymiany, ale niestety nie da mi
> zbyt duzo dodatkowego miejsca na trzymanie moich projektow. kwestia czy
> faktycznie sie to oplaca?

IMHO nie. Bedzie Ci wyl jak wiertarka, a przyrost wydajnosci... bedzie,
na pewno. Ale nie przesadzajmy. Ja bym wybral kompromis w postaci
Barracudy 7200.11 z 32MB cache - dysk zapierdziela jak dziki, jest
kulturalny, i sporo wydajniejszy od tych starych basiek.


--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
mati@maticomp.net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

On Jan 24, 11:23 am, "MM" wrote:
. troche projektow tez sie zmiesci. stare nagrywam na dvd. jednak
> czasami trzeba do nich wracac.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/


Ja sie troche podepne, zna ktos/uzywa jakiegos programu ewidencjujący
nagrywane materiały? Ze robi jakis katalog z data i nazwami plików i
folderów nagrywane na płyte.

> moje pytanie - ktory wariant bedzie bardziej efektywny. kupic np 250 gb
> seagate, sata2 16mb (ok 270zl), czy lepiej byloby kupic WD z 10 tys
> obrotow,
> ale tylko 36gb (ok. 330 zl). intryguje mnie ten WD. czy ktos to ma? czy te
> 10
> tys obrotow faktycznie sa warte tak duzej ceny za 1gb powierzchni?
> oczywiscie
> zakladam, ze WD zwiekszy efektywnosc pliku wymiany, ale niestety nie da mi
> zbyt duzo dodatkowego miejsca na trzymanie moich projektow. kwestia czy
> faktycznie sie to oplaca?

jesli zalezy Ci na szybkosci nie zawalal bym tego dysku projektami - sam
robie
niewielkie rzeczy PS a plik temp i tak bez problemu podchodzi pod 10 GB
wiec
pewnie przy wiekszej robocie i polowe tego WD Ci zajmie..
Dokup jakikolwiek dysk na dane a tego WD uzywaj jedynie na plik wymiany

Zz

Dnia Thu, 24 Jan 2008 03:20:25 -0800, SzalonyKapelusznik pisze:

> Ja sie troche podepne, zna ktos/uzywa jakiegos programu ewidencjujący
> nagrywane materiały? Ze robi jakis katalog z data i nazwami plików i
> folderów nagrywane na płyte.

WhereIsIt?

Chyba najbardziej wszechstronny i rozbudowany z programów katalogujących
nie tylko samą grafikę.
Doskonałe opcje katalogowania, świetne wyszukiwanie. W odróżnieniu od
większości tego typu programów nie zamula się przy bardzo dużych bazach
danych. Darmowa wersja Lite świetnie nadaje się do przeglądania już
gotowych katalogów (np udostępnionych w wewn. sieci)
--
C
igoR szczurka |'_> FAQ grupy pl.comp.dtp
@ gmail com / | http://dtp.art.pl
| \\
---=============\___DD GG:5239818 / Skype:igor_sz